COMPORTAMENTOS "SUBVERSIVOS"?

A Agenda apresentada no sítio http://www.ump.pt/ reflecte a actividade que interessa ser promovida por aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP).
Foi certamente, por acaso e só por isso, que nessa agenda não consta a presença do Presidente da Direcção de uma IPSS que se instalou no cargo de Secretário do Secretariado Nacional da União das Misericórdias Portuguesas e que tem como sua ambição suprema poder instalar-se no cargo de Presidente do Secretariado Nacional, numa reunião do Conselho distrital de santarém no passado sábado.
Trata-se de uma mera coincidência fruto de um acaso, frutuito, portanto.
Ou tal dever-se-á ao facto desse Presidente da Direcção de uma IPSS e instalado no cargo de Secretário do Secretariado Nacional da UMP ir apelar às Misericórdias do distrito de Santarém à desobediência ao Decreto Geral sobre as Misericórdias da Conferência Episcopal Portuguesa.
É este o sentido que deu origem ao título deste apontamento.
Mas para onde é que aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) estão a levar a UMP e as Misericórdias?
Não estarão a transformar estas Instituições em entidades marginais?
Incentivar as Misericórdias a não cumprir as disposições legais em vigor e aplicáveis, estimular a uma "guerra" com os Senhores Bispos, promover a desobediência são comportamentos de todo reprováveis por parte daqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP).
O que se passou no sábado passado no Conselho distrital de Santarém da UMP foi um comportamento, reprovável a todos os títulos, por parte daquele que é Presidente da Direcção de uma IPSS e se instalou no cargo de Secretário do Secretariado Nacional da UMP.
A questão que poderá surgir é a seguinte: terá agido esse Presidente de uma IPSS e instalado no cargo de Secretário do Secretariado Nacional da UMP agido a título pessoal (individual) ou terá intervido em represntação da totalidade daqueles que se instalaram nos cargos dos órgão sociais da UMP (AICOSUMP)?
Se recordarmos que a agenda no sítio http://www.ump.pt/ está registado: "Dia 8 - Encontro informal de avaliação da actividade desenvolvida bem como a estratégia a prosseguir neste contexto. Participam todos os membros dos órgãos sociais da UMP eleitos para o triénio 2010 a 2012." poder-se-á concluir que esta tema terá sido abordado e que a conclusão, pelo menos maioritária dos AICOSUMP presentes terá sido aquela que o Presidente da Direcção de uma IPSS e instalado no cargo de Secretário do Secretariado Nacional da UMP incentivou as Misericórdias do distrito de Santarém a tomarem: DESOBEDECEREM AO DECRETO GERAL SOBRE AS MISERICÓRDIAS aprovado pela Conferência Episcopal Portuguesa e "promulgado" pela Santa Sé.

Ou seja, aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) terão concluído pelo incentivo à desobediência aos Senhores Bispos por parte das Misericórdias.

Sendo assim como a sequência dos factos parece demonstrar, aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) colocaram-se numa posição de promotores e fautores de actos de desobediência à Lei.

Será possível e admissível que aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) continuem instalados nesses cargos quando se recusam e promovem a desobediência às Autoridades, Eclesiásticas, neste caso?

Profundamente convictos que não será possível nem admissível, só há uma solução para colocar a União das Misericórdias Portuguesas e as Misericórdias no cumprimento da Lei e das Regras, destituir, dos cargos em que se instalaram todos aqueles que se recusam a cumprir a Lei e que incentivam ao seu incumprimento, e que assim dão provas de que se recusam a aceitar e a reconhecer a hierarquia estabelecida.

ESTE É O SUCESSO ANUNCIADO POR AICPSNUMP

Cuidados continuados - 1200 à espera de internamento
por DIANA MENDES

Doentes de Lisboa chegam a esperar seis meses. Aguardam-se mais mil camas este ano

Há 1200 doentes portugueses à espera de uma vaga para internamento da rede nacional de cuidados continuados integrados neste momento. O tempo de espera pode chegar aos seis meses na região de Lisboa, "que, sozinha, concentra metade dos doentes à espera no País", diz ao DN Inês Guerreiro, coordenadora da rede.

Os recursos, sejam eles camas, unidades e pessoas formadas, têm crescido desde que o programa começou em 2006, mas os objectivos em termos de camas disponíveis estão abaixo de 50% do previsto para 2013 e, no caso dos cuidados paliativos, estão em 30%.

O principal problema "está nas unidades de longa duração, onde os doentes ficam mais de três meses e até podem ficar até ao final de vida", refere. Por essa razão, as vagas são ainda poucas para a procura, também ela crescente. Nestas unidades, as camas destinam-se a pessoas que têm problemas crónicos, incapacitantes e que impossibilitam a independência do doente, que tem de estar sob o olhar atento dos técnicos.

No País existem 1200 pessoas à espera mas, "só na região de Lisboa, a espera após referenciação é tão elevada. No Norte, onde temos o dobro das camas, a espera pode chegar a dois meses, mas também ser de menos do que isso", realça Inês Guerreiro. No caso dos cuidados paliativos há menos pessoas em espera - cerca de 40 - mas há casos onde se supera um mês ou mais. Ainda assim, admite que "ainda há muitas pessoas que não são referenciadas para a rede".

A coordenadora da rede espera que haja "mais mil camas de cuidados continuados este ano, cerca de 200 em Lisboa". Ao mesmo tempo, o reforço dos cuidados domiciliários ajudará a desanuviar estas unidades de longa duração, missão que os centros de saúde também têm vindo a reforçar.

As dificuldades de resposta, porém, não se devem apenas a camas a menos ou unidades em falta. Inês Guerreiro refere que "os hospitais deviam referenciar estes doentes para estas unidades logo 48 a 60 horas após entrarem no hospital. Estão demorar muitas vezes entre 15 e 20 dias", refere.

Apesar de neste momento já existirem equipas de gestão de alta em todos os hospitais, ainda tem de se combater esta que "é uma questão cultural" e que atrasa a resolução de um problema. Depois do pedido, ainda é necessário dar alguns passos, como a assinatura de um consentimento informado para o internamento.

Inês Guerreiro sabe ainda que "há muitas pessoas a quererem receber apoio em casa, mas os próprios familiares não têm disponibilidade ou não querem, mesmo quando podem aceder a cuidados domiciliários. As famílias têm de aprender a cuidar dos seus mais velhos e a deixar estas respostas para quem não tem mesmo família ou tem condições mais difíceis".

Além do reforço de equipamentos estipulado, que a ministra Ana Jorge decidiu antecipar de 2016 para 2013, o Governo tem investido na formação de profissionais nestas áreas. Até 2013, espera-se que haja mais de mil enfermeiros e médicos formados só na área dos cuidados paliativos. 52 das 144 equipas domiciliárias já estão treinadas para o efeito.

DN

"Encontro informal de avaliação da actividade desenvolvida"

Está escrito na agenda desta semana no sítio: www.ump.pt:
Dia 8 - Encontro informal de avaliação da actividade desenvolvida bem como a estratégia a prosseguir neste contexto. Participam todos os membros dos órgãos sociais da UMP eleitos para o triénio 2010 a 2012.

O que as Misericórdias esperam é que aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) tenha avaliado de facto a actividade desenvolvida, prioritariamente, por aqueles que se instalaram no Secretariado Nacional, neste e no anterior mandato, de entre os quais se destacam:

- QUINTA DE SANTO ESTEVÃO
Este é sem sombra de dúvida o património mais valioso que as Misericórdias e a sua União possuem. Segundo estimativas a Quinta de Santo Estevão poderá (poderia) valer 60 000 000 € (sessenta milhões de euros). É valor demasiado elevado (ainda que não o fosse) para ter sido ou estar a ser escondido das Misericórdias.
É preciso saber se a Quinta de Santo Estevão foi vendida(?) (alienada) e:
- quem comprou (empresa e/ou particular);
- por quanto comprou;
- o conteúdo do contrato de alienação (venda?); e,
- todos os contornos do negócio.
Já agora importa, também, saber se algum ou alguns dos intervenientes no negócio da venda prestou ou presta serviços, directa, indirectamente ou por interposta pessoa (singular ou colectiva) ao(à) comprador(a) da Quinta de santo Estevão.
Não é possível continuarem a esconder um negócio que foi feito em nome das Misericórdias já que são (eram) estas Instituições as verdadeiras e únicas proprietárias da Quinta de Santo Estevão, sita na freguesia de Abravezes, em Viseu.
Recorda-se aqui que a Quinta de Santo Estevão foi dada, pelo Estado, às Misericórdias Portuguesas a título de indemnização pela estatização (nacionalização) dos seus Hospitais ocorrida em 1975 e 1976.

- HERDADE NO CONCELHO DE BORBA
Pelo menos desde 2005 que em nome da União das Misericórdias Portuguesas (UMP) aqueles que se instalaram nos cargos dos seus órgãos soociais (AICOSUMP) gerem uma propriedade rústica (herdade) no concelho de Borba.

Da gestão desta Herdade jamais foram apresentadas contas. Porquê?

Importa dar a conhecer às Misericórdias:

- as contas dessa herdade;

- o património móvel e imóvel recebido;

- o capital recebido;

- conhecer todo o inventário à data da doação, assim como a respectiva valoração;

- quem foi o doador;

- quem foi o responsável pela gestão dessa herdade;

- quais as suas responsabilidade dentro da União das Misericórdias Portuguesas;

- se tinha e/ou tem responsabilidades noutra Misericórdia;

- se havia conta(s) bancária(s) específica e relativa a essa mesma herdade;

- como e quem era responsável pela movimentação dessa(s) conta(s);

- cruzar a(s) conta(s) da herdade com a(s) conta(s) da Misericórdia (se for o caso) na qual o responsável tinha (tem) cargo;

- cruzar a(s) conta(s) da herdade, dessa Misericórdia (se for o caso), a(s) conta(s) pessoal(is) desse responsável;

- e já agora verificar se esse responsável pela gestão da herdade utilizou algum dinheiro de serviço ou valência da UMP em benefício próprio;

- se esse responsável tinha e/ou tem remuneração certa e regular na UMP;

- se esse responsável tinha e/ou tem vencimento na Misericórdia (se for o caso) onde também tem responsabilidades directivas;

- conhecer as despesas que esse responsável apresentava e/ou apresenta na UMP e na Misericórdia;

- saber se utilizava cartão de crédito e/ou de débito da UMP e da Misericórdia e verificar todos os movimentos do(s) mesmo(s).

- CONTAS (mandato 2007-2009)

As contas que os prórpios, aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP), apresentaram no último mandato relectem, no que aos resultados operacionais diz respeito, o seguinte:

2007: - 715 276,10 €

2008: - 864 844,97 €

2009: - 822 797,16 €

o que prefaz um resultado operacional negativo, que acumula, no final do mandato 2 402 918,23 € (dois milhões quatrocentos e dois mil novecentos e dezoito euros e vionte e três cêntimos).

Espera-se que esta conta seja, cabalmente, esclarecida e explicada às Misericórdsias.

A consequência destes resultados traduz-se no aumento contínuo do passivo, o qual teve a seguinte evolução nos últimos três anos:

2007: 4 636 116,31 €

2008: 8 456 961,79 €

2009: 8 721 092,62 €

É, absolutamnete, imprescindível dar a comnhecer esta realidade às Misericórdias assim como explicá-la muito bem.

Já agora, aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) como é que foi possível, ao Presidente do Conselho Fisal da UMP, relativamente, às Contas de Gerência do ano de 2008 emitor Paraecer favorável às mesmas 3 (três) meses antes de as mesmas terem sido aprovadas em reunião do Secretariado Nacional.

Aqui poderá estar uma das razões para que aquele que estava instalado na Presidência do Conselho Fiscal se tenha transferido para Tesoureiro.

Para clareza e transparência importa que estas matérias (o que é uma muito pequena parte da dimensão do obscuro que ocorre dentro da União das Misericórdias Portuguesas) espera-se que da reunião do passado dia 8 saiam os esclarecimentos imprescindíveis para defesa do bom nome e da reputação a que a UMP tem direito.

- Remunerações, pagamentos a AICPSNUMP

Aquele que se instalou no cargo de Presidente do Secretariado Nacional da União das Misericórdias Portuguesas (AICPSNUMP) está na UMP na situação de destacado do Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social (MTSS) a cujo quadro pertence. É, portanto, funcionário público.

Na situação de destacado recebe o vencimento, por inteiro, pago pelo MTSS para estar, a tempo inteiro na União das Misericórdias Portuguesas cuja sede é na cidade de Lisboa.

Acontece que aquele que se instalou no cargo de Presidente do Secretariado Nacional da União das Misericórdias Portuguesas (AICPSNUMP) não comparece, como é sua obrigação, na sede da UMP na 2.ª feira nem permanece toda a semana em Lisboa como é seu dever e obrigação.

Se assim é, não cumpre o seu dever de estar, a tempo inteiro, ao serviço da UMP.

Aquele que se instalou no cargo de Presidente do Secretariado Nacional da União das Misericórdias Portuguesas (AICPSNUMP) ao estar a ser pago, na íntegra, pelo MTSS não tem direito a receber qualquer outra remuneração por parte da UMP.

AICPSNUMP ao estar a ser pago para estar a tempo inteiro ao serviço da UMP e porque a sede desta Instituição é na cidade de Lisboa, tem o dever e estrita obrigação de permanecer em Lisboa de 2.ª a 6.ª feira.

Porque a sede da UMP é na cidade de Lisboa e porque AICPSNUMP aceito ser destacado do MTSS para estar ao serviço da UMP, a tempo inteiro, não tem direito a receber qualquer remuneração (ou compensação) para alojamento e/ou para alimentação, nesta cidade, assim como não tem direito a receber as despesas semanais de deslocação de e para a cidade do Porto.

Ora, do que se sabe AICPSNUMP para além de estar a receber o vencimento integral (correspondente à categoria de assessor principal do MTSS o qual é superior a 3 000 €) não poderá estar a receber 5 000 € (cinco mil euros de remuneração suplementar paga pela União das Misericórdias Portuguesas).

Se juntarmos as duas remunerações, AIPSNUMP está com um vencimento superior a 8 000 € para o exercício de um cargo que tem que ser, em princípio, por regra e por direito, desempenhado em regime de voluntariado e de uma forma gratuita.

Acontece que AIPSNUMP para além dos mais de 8 000 € de remuneração (a qual já é superior à de Presidente da República) apresenta as despesas de alojamento e alimentação à UMP para pagamento. Ao que foi possível apurar as despesas de alimentação são resultado de refeições tomadas nos mais caros restaurantes e as dormidas serão na sua maioria em quarto de casal de hotel de 4/5 estrelas. A tudo isto acrescem as despesas de deslocação semanais de e para a cidade do Porto.

Como se tudo isto não fosse ainda suficiente, aquele que se instalou no cargo de Presidnete do Secretariado Nacional da União das Misericórdias Portuguesas (AICPSNUMP) beneficia da utilização para deslocações ao serviço da União das Misericórdias Portuguesas e para seu serviço particular de uma viatura de topo de gama da marca BMW e da série 7.

- Proposta de indexar o vencimento do AICPSNUMP ao vencimento do Presidente da República

Contrariando as disposições legais em vigor e aplicáveis (quer no âmbito do Direito Canónico quer no âmbito do Direito Civil) a União das Misericórdias Portuguesas, por iniciativa daqueles que se instalaram nos seus órgãos sociais (AICOSUMP) está a reunir o seu Conselho Nacional para elaborar uma proposta de remuneração para aquele que se instalou no cargo de Presidente do Secretariado Nacional indexada a 70 % do vencimento do Presidente da República.

O mínimo que se pode esperar da reflexão desse encontro realizado no passado dia 8 de Setembro de 2010 é que aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICPOSUMP) tenham avaliado estas actividades desenvolvidas.

A UMP UTILIZADA PARA INTERESSES PESSOAIS DAQUELES QUE NELA SE INSTALARAM

Se dúvidas pudessem restar a alguém menos informado sobre a utilização da União das Misericórdias Portuguesas (UMP) para interesses pessoais aqui ficam três factos que tal demonstram.
1.º- o Ministério da Saúde toma a iniciativa de pôr fim aos acordos que tinha com algumas Misericórdias para prestação de cuidados de saúde. Qual a reacção daqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP)? Pedirem uma reunião com a Senhora Ministra da Saúde.
Conclusões deste facto. Se a Senhora Ministra da Saúde quisesse falar com eles sobre esta matéria tinha-os chamado antes de se tomado a iniciativa de romper com os acordos celebrados com as Misericórdias. O Ministério da Saúde não reconhece como interlocutores válidos aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP). O Ministério da saúde não reconhce credibilidade àqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) para representarem nem a União das Misericórdias Portuguesas nem as próprias Misericórdias.
Consequências. A União das Misericórdias Portuguesas deixou de ser considerada uma Instituição representativa das Misericórdias.
2.º- a Conferência Episcopal Portuguesa emite um Decreto Geral sobre as Misericórdias cujo artigo 1. determina: "1. Estão sujeitas à erecção canónica da autoridade eclesiástica competente (cân. 312, §1, 30), considerando-se associações públicas para todos os efeitos (cân.313; Normas Gerais..., art. 19°).". Tal acontece sem que a União das Misericórdias Portuguesas tenha sido vista ou achada.

Conclusões. A Conferência Episcopal Portuguesa (CEP) não reconhece como interlocutores válidos aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP). A Conferência Episcopal Portuguesa (CEP) não reconhece credibilidade àqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP). A Conferência Episcopal Portuguesa (CEP) não concede dignidade àqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP). A CEP não considera AICOSUMP dignos de confiança.

A Conferência Episcopal Portuguesa (CEP) Já tinha aprovado as "NORMAS GERAIS DAS ASSOCIAÇÕES DE FIÉIS" sem que para tal tivesse ouvido aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP).

Importa conhecer a primeira razão para que tal tenha acontecido.

Ainda era outro o que estava instalado no cargo de Presidente do Secretariado Nacional da União das Misericórdias Portuguesas quando o Presidente da Conferência Episcopal Portuguesa rez várias tentativas de diálogo, tendo o mesmo sempre sido rejeitado com as mais enviezadas desculpas. Chegado o momento de ter que ser convocado para uma reunião faltou à mesma. A partir daí a Conferência Episcopal Portuguesas (CEP) sentiu-se desvinculada da obrigação (pelo menos moral e ética) de ouvir a União das Misericórdias Portuguesas (UMP).

Aqueles que se instalaram, a seguir, nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) perderam a confiança (que já era pouca) da Conferência Episcopal Portuguesas (CEP) logo no acto de posse, depois de se recusarem a cumprir uma determinação de adiamento da cerimónia de posse da própria CEP.

CONCLUSÃO ÓBVIA: AQUELES QUE SE INSTALARAM NOS CARGOS DOS ÓRGÃOS SOCIAIS DA UNIÃO DAS MISERICÓRDIAS PORTUGUESAS (AICOSUMP) NÃO SÃO CONSIDERADOS INTERLOCUTORES VÁLIDOS QUER POR PARTE DO ESTADO QUER PELA CONFERÊNCIA EPISCOPAL PORTUGUESA.

PERGUNTA QUE SE IMPÕE: SE JÁ NÃO SÃO RECONHECIDOS COMO INTERLOCUTORES JUNTO DAS TUTELAS O QUE ESTÃO AINDA A FAZER INSTALADOS NOS CARGOS ?

RESPOSTA: A TRATAR DA SUA VIDINHA.

COMO?

SIM A TRATAR DA SUA VIDINHA. QUER DIZER A TRATAR DE "SACAR" O QUE PUDEREM DOS RECURSOS DA UNIÃO DAS MISERICÓRDIAS PORTUGUESAS.

Demonstração factual.

Aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) já promoveram a abordagem em duas sessões do Conselho Nacional para fixação das sua remunerações a extrair dos dinheiros da UMP. Uma dessas sessões foi, exclusivamente, dedicada a esse assunto.

Então quais são os montantes envolvidos?

Pretendem indexar as suas remunerações ao vencimento base do Presidente da República (PR), fixando para eles próprios vencimentos que oscilarão entre os 60 e 70% do vencimento do PR.

Se tudo se passa assim dentro da União das Misericórdias Portuguesas (UMP), aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da UMP (AICOSUMP) não estão lá só para tratar dos seus interesses pessoais?

Resumo. Para tratar de assuntos da máxima relevância para as Misericórdias (como são os casos da iniciativa do Ministério da Saúde pôr, unilateralmmente, fim aos acordos e da Conferência Episcopal Portuguesa determinar a narureza jurídica das Misericórdias sem as ouvir) AICOSUMP não tomam qualquer iniciativa nem informativa nem debate interno dentro da UMP.

Mas para tratar das remunerações a que não têm direito convocam-se os órgãos as vezes que for necessário.

A situação dentro da União das Misericórdias Portuguesas (UMP) é há muito, muito tempo insustentável.

Cada vez é maior a irgência em devolver a UMP às Misericórdias que a fundaram.

UM ATENTADO À DIGNIDADE DAS INSTITUIÇÕES

O que aconteceu, no dia 7 de Setembro, na Misericórdia de Campo Maior só seria imaginável num país ficcionado. Infelizmente, foi uma realidade bem triste.

A coberto de uma agradecimento ao Homem a quem Campo Maior, os Campomaiorenses e muitos outros cidadãos espalhados muito devem, aqueles que se instalaram nos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) pressionados pelo assalariado ao qual foi atribuída a pomposa designação de assessor (será para as touradas, onde se mete só tourada acontece) deslocaram-se a Campo Maior para apresentarem "Quem somos nas Misericórdias 2010". Relativamente a isto já se procedeu à análise.

Sobre o acto realizado na Misericórdia de Campo Maior importa conhecer as razões de fundo que a tal conduziram.

Da Mesa Administrativa da Misericórdia de Campo Maior eleita há menos de três anos, 6 membros demitiram-se, três dos efectivos, formalizando a respectiva demissão e os três suplentes porque não quiseram ser chamados à efectividade.

O primeiro a demitir-se foi o Tesoureiro (não analisaremos os outros casos porque, por agora não se justifica). Em consequência deste facto, a Misericórdia de Campo Maior não teve Tesoureiro durante muitíssimo tempo.

A Mesa Administrativa da Misericórdia de Campo Maior tinha só já 4 membros, correndo o risco de perder quorum.

Inexplicavelmente, foi convocado um acto eleitoral para eleger um Tesoureiro., ficando os outros lugares da Mesa por ocupar.

Aquele que foi eleito Tesoureiro já tinha sido rejeitado como Irmão da Misericórdia, por mais do que uma vez. Certamente, porque não lhe seria reconhecido perfil para tal, tal como os factos que a seguir se relatam o vêm demonstrar.

A sua "bondade" é proporcional ao seu tamanho.

Diz o Povo: homem piquenino velhaco ou dançarino. Mas há alguns que são velhcos e dançarinos.

Para que se conheça o perfil dauele está actualmente a ocupar o cargo de Tesoureiro da Misericórdia de Campo Maior bastará referir que dá ordens às funcionárias da Secretaria, proibindo-as de falarem com a Provedora sobre assuntos de serviço.

Na sexta-feira da semana passada terá havido uma reunião da Mesa onde se chegou ao nível da troca de "insultos" entre o tesoureiro e a provedora.

Com o Estado actual da Mesa Administrativa e estando nos estatutos prevista a realização de eleições no final do corrente ano, qual terá sido então a razão que levou aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) a deslocarem-se a Campo Maior para a apresentação de "Quem somos nas Misericórdias 2010"?

Acontece que esse tesoureiro articula com o assalariado da União das Misericórdias Portuguesas e assessor AICPSNUMP para as touradas.

E esse assessor e esse tesoureiro estão em comunicação frequente com vista a preparar o próximo acto eleitoral. Ou seja, em representação da União das Misericórdias Portuguesas, o "assessor" daquele que se instalou no cargo de Presidente do Secretariado Nacional da UMP (AICPSNUMP) está a permitir-se articular com um membro da Mesa Administrativa a preparação as próximas eleições, o que não pode deixar de ser considerado uma ingerência e um desrespeito pela autonomia das Misericórdias.

É inconcebível, inimaginável, impensável, intolerável, anti-ético, imoral que seja a União das Misericórdias Portuguesas a interferir, por intermédio de um "assessor" do AICPSNUMP em eleições que só à Instituição dizem respeito.

Mas tal só pode constituir surpresa para quem não conheça a forma de pensar e agir daqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP). Foi assim que procederam há 3 anos, prestando informações erradas aos destinatários e que a serem concretizadas se traduziriam em procedimentos ilegais.

O referido assalariado, nomeado "assessor" certamente para as touradas permiti-se articular com quem não tem legitimidade nem foi designado interlocutor junto da UMP.

Mas são esses dois que estão a preparar as eleições do final do ano na Misericórdia de Campo Maior. Razão pela qual aquele que se instalou no cargo de Presidente do Secretariado Nacional da União das Misericórdias Portuguesas (AICPSNUMP) tem que lhe estar a dar cobertura.

É profundamente lastimável que a União das Misericórdias Portuguesas esteja a ser utilizada, também, para estes fins.

LAMENTÁVEL. VERGONHOSO.

Tudo isto não pode deixar de ser considerado um atentado à dignidade Institucional e dos Dirigentes das Misericórdias.

Mas ainda não se chegou aos finalmentes.

Acontece que o assalariado, "assessor" do AICPSNUMP para as touradas está a promover a candidatura do já referido tesoureiro a provedor da Misericórdia de Campo Maior, o que acontecer seria perfeitamente normal e de acordo com os padrões "éticos e morais" defendidos e praticados por aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP).

É dentro desta estratégia de apoio à eventual candidatura do actual tesoureiro da Misericórdia a provedor que se insere a realização da apresentação "Quem somos nas Misericórdias 2010" realizada no dia 7 de Setembro em Campo Maior.

Como é possível conceber e autorizar que o assalariado "assessor" para as touradas de AICPSNUMP articular em nome da União das Misericórdias Portuguesas (UMP) com quem não tem a mínima capacidade nem está mandatado para tal? Como é que esse assalariado se permite actuar em representação da UMP em desprezo total pelos órgãos da Misericórdia assim como com desprezo total por quem aí exerce cargos?

Nada disto pode ser concebível e muito menos admissível na União das Misericórdias Portuguesas (UMP).

Aqui está só mais uma razão para a contínua perca de credibilidade da União das Misericórdias Portuguesas.

É nessa estratégia que foi envolvido o Homem a que quiseram agradecer a colaboração. É que aquele que quer ser provedor é seu funcionário e utilizou a figura do Patrão para se tentar promover.

LASTIMÁVEL.MISÉRÁVEL.

É a isto que aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) estão a dar cobertura. Nada que lhes seja estranho.

CONCLUINDO. A apresentação de "Quem somos ns Misericórdias 2010" em Campo Maior insere-se numa estratégia daqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas de promoção da acndidatura do actual tesoureiro a provedor, não se importando de oportunisticamente utilizar o prestígio e Dignidade do Cidadão quem pretensamente quereriam agradecer.

Tudo isto cheira a falso.

Tudo isto contribui para o descrétito da União das Misericórdias Portuguesas e por arrastamento para descrético das Misericórdias.

É cada vez mais urgente e imprescindível LIMPAR a União das Misericórdias Portuguesas daqueles que lá estão instalados e a utilizam para "sacarem" e para interesses próprios.

Aqui deve estar a razão do interesse em prover a candidatura que aqui se refere.

Agora que já foi publicado, pela Conferência Episcopal Portuguesa, o Decreto Geral sobre as Misericórdias, considerando-as Associações Públicas de Fiéis está chegada a altura da intervençã, há muito solicitada, cada vez mais imprescindível, por necessária.

É necessário colocar a União das Misericórdias Portuguesas no são.

A dimensão histórico-social das Misericórdias assim o exige.

AS MISERICÓRDIAS SÃO ASSOCIAÇÕES PÚBLICAS DE FIÉIS

Conferência Episcopal Portuguea

Decreto Geral sobre as Misericórdias

Preâmbulo

As Misericórdias Portuguesas, instituídas para exercerem a caridade, sobretudo através das catorze obras de misericórdia, sempre o fizeram em nome do povo cristão que as apoiou com generosas ofertas e da autoridade eclesiástica que lhes concedeu erecção canónica e lhes permitiu o exercício do culto público em igrejas próprias e com capelães para tal designados.

Nestas duas dimensões da vida da Igreja, as Misericórdias realizaram, ao longo dos séculos, uma acção pastoral valiosa e de enorme testemunho da vitalidade cristã das comunidades.

A natureza eclesial das Misericórdias Portuguesas jamais foi posta em dúvida. Segundo a interpretação e concretização dos preceitos legais canónicos e civis de cada época da história, sempre foram reconhecidas como Irmandades com a responsabilidade da organização de actos de culto e do exercício da caridade cristã.

No que respeita ao direito estatal, as Misericórdias portuguesas foram configuradas, de acordo com a sua natureza canónica, como Instituições particulares de solidariedade social, conforme os artigos 68-71 do Decreto-lei 119/83, de 25 de Fevereiro de 1983.

Com a promulgação do Código de Direito Canónico em 1983, foram levantadas dúvidas quanto à natureza jurídica de algumas associações de fiéis, entre as quais as Misericórdias, dada a nova distinção entre associações públicas e associações privadas.

Nesta conformidade e tendo em conta que a Autoridade Eclesiástica interveio, habitualmente, na existência e acção das Irmandades da Misericórdia através de actos jurídicos; que as Misericórdias têm, na sua maior parte, erecção canónica e Estatutos aprovados pelo Ordinário diocesano; que mantêm culto público em igrejas e capelas próprias com capelão nomeado; que continuam a dedicar-se a actividades de pastoral social de grande alcance; a Conferência Episcopal Portuguesa, considerou através de uma Declaração, em 15 de Novembro de 1989, as Misericórdias Portuguesas Associações Públicas de Fiéis, com os benefícios e exigências que lhes advêm do regime do Código de Direito Canónico, especialmente nos cânones 301 e segs. e 312 e segs.

Nestes termos, de acordo com a doutrina e a opinião dos autores, sendo clara a actual legislação canónica e civil sobre as mesmas instituições e tendo em conta as mais recentes decisões administrativas e judiciais da Santa Sé, nomeadamente, através do Pontifício Conselho para os Leigos e do Supremo Tribunal da Assinatura Apostólica, bem como a publicação por parte da Conferência Episcopal Portuguesa das Normas Gerais das Associações de Fiéis (2008), mediante o presente Decreto Geral,

Havemos por bem determinar que:

Nos termos do cânone 455 do Código de Direito Canónico e do artigo 6° dos Estatutos da Conferência Episcopal Portuguesa, são as seguintes as sujeições canónicas a que ficam vinculadas as Misericórdias portuguesas:

1. Estão sujeitas à erecção canónica da autoridade eclesiástica competente (cân. 312, §1, 30), considerando-se associações públicas para todos os efeitos (cân.313; Normas Gerais..., art. 19°).

2. Recebem de um decreto de erecção a missão canónica para prosseguir os seus fins em nome da Igreja Católica (cân. 313).

3. Os seus estatutos (compromissos) e a sua revisão ou alteração carecem da aprovação da autoridade eclesiástica (cân. 314).

4. Autogovernam-se livremente, sob a direcção superior da autoridade eclesiástica, a cuja vigilância se encontram submetidas e podendo por ela ser visitadas (cc. 305, § 1; 315).

5. Administram os próprios bens, que são eclesiásticos, segundo o cân.1257, §1, sob a direcção superior da autoridade eclesiástica (cân. 319, § 1).

6, Têm de prestar contas da administração todos os anos à autoridade eclesiástica, depois de a assembleia geral as ter aprovado (cân. 319, §2; Normas Gerais..., art. 50 e 51).

7. Cabe à autoridade eclesiástica confirmar os eleitos (cc. 179 e 317).

8. Cabe recurso hierárquico para a autoridade eclesiástica contra as decisões tomadas pelas mesas administrativas ou pelas assembleias gerais das Misericórdias (cc. 1732 a 1739), aqui estando abrangidos os actos colegiais eleitorais (cân. 119, 1°).

9. A autoridade eclesiástica pode, com justa causa, remover os dirigentes das Misericórdias (cân. 318, § 2).

10. A autoridade eclesiástica pode nomear um comissário ou uma comissão provisória de gestão para, por razões graves e em circunstâncias especiais, dirigir temporariamente a Misericórdia (cân. 318, § 1; Normas Gerais..., art. 23°).

11. As Misericórdias podem ser suprimidas pela autoridade eclesiástica (cân. 320).

Dado em Fátima, em 23 de Abril de 2009.

Colocado o respectivo selo branco, assinam

O Presidente
Jorge Ferreira da Costa Ortiga

O Secretário
P. Manuel Morujão

PIOR É IMPOSSÍVEL

Quem consulte a agenda no site http://www.ump.pt/ pode constatar para o dia de hoje o seguinte:

Dia 7
Apresentação pública do "Quem Somos nas Misericórdias 2010", na Santa Casa de Campo Maior. A União aproveitará a oportunidade para agradecer ao Senhor Comendador Rui Nabeiro, o apoio prestado a esta publicação. Participam Manuel de Lemos, Carlos Andrade, Jorge Nunes, Aurelino Ramalho e Mariano Cabaço.

"Quem somos nas Misericórdias 2010" não é mais do que um conjunto de folhas onde todos aqueles "figurões" (que nem figurinhas chegam a ser) que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) colocam nas primeiras páginas as suas fotografias.

"Quem somos nas Misericórdias 2010" não é mais do que uma prática de promoção da imagem daqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP).

Mas para que não se pense que que estão numa prática de auto-promoção juntam a esse ramalhete inicial as fotografias do Provedores.

Vejamos então porque é que tal acontece.

Por uma única e simples razão. Porque são os Provedores que na sua esmagadora maioria participam nas Assembleias Gerais da UMP e nos actos eleitorais.

É dos votos desses Provedores que aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) necessitam para continuarem a utilizar a União das Misericórdias em benefício próprio.

Isto é muito claro há muito, muito tempo.

Seria do mínimo bom senso que uma iniciativa como esta "Quem somos nas Misericórdias 2010" fosse a expressão conseguida do título atribuído.

É que as Misericórdias Portuguesas são dirigidas para além dos Provedores por órgãos como o são a Mesa Administrativa, a Mesa da Assembleia Geral e o Conselho Fiscal.

Em "Quem somos nas Misericórdias 2010" as Misericórdias para além de subalternizadas pode até considerar-se que foram desprezadas. Porquê?

Comparemos o que se publica sobre a União das Misericórdias - 4 páginas de fotografias de todos aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) assim como daqueles que por AICOSUMP foram nomeados em resultado da sua subserviência.

O que se publica das Misericórdias?

A fotografia do Provedor a que se acrescentam os seus contactos.

Em "Quem somos nas Misericórdias" há uma hipervalorização daqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) assim como daqueles que os próprios nomearam para cargos de chefia.

AICOSUMP reduzem, as Misericórdias, sem que para tal seja apresentada qualquer justificação, à figura do respectivo Provedor.

Ora "Quem somos nas Misericórdias 2010" tal como fizeram para si próprios AICOSUMP deveriam integrar as fotografias de todos os dirigentes de todas as Misericórdias (os membros da Mesa da Assembleia Geral, da Mesa Administrativa e do Conselho Fiscal) assim como de todas as chefias das valências e serviçoe existentes em todas e cada uma das Misericórdias.

E foi isto que não foi feito e o deveria ter sido.

E deveria ter sido porquê?

Porque os Dirigentes das Misericórdias dão muito de si à causa da Solidariedade em cumprimento da missão que compete às Misericórdias, em regime de Voluntariado, e ao constatarem que o seu "trabalho" e o seu cargo foi completamente desvalorizado por quem tem o dever/obrigação de ser o primeiro a promovê-lo e a defendê-lo.

Ao tomarem a iniciativa de editar "Quem somo nós nas Misericórdias" AICOSUMP deveriam ter tido o mínimo de bom senso e terem garantido igualdade de tratamento a todas as Misericórdias.

Publicar a fotografia de todos os Dirigentes das Misericórdias assim como das chefias das valências e serviços das mesmas é imperativo a que aqueles que se instalaram nos cargos dos órgãos sociais da União das Misericórdias Portuguesas (AICOSUMP) estão obrigados.

Mais uma vez falharam (já alguma vez acertaram em alguma coisa) no exercício dos cargos em que se instalaram.

"Quem somos nas Misericórdias 2010" é tão só a prova de mais um pior que péssimo serviço prestado às Misericórdias Portuguesas e ao Voluntariado de que tanto estas Instituições carecem.

MAIS UM PÉSSIMO SERVIÇO PRESTADO ÀS MISERICÓRDIAS

PIOR É IMPOSSÍVEL.

Com a agravante da apresentação ser uma vulgar pirosada.